MAHKEMESİ: Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı ... (Kaldırılan ...) vekili Avukat ... ... tarafından, davalılar ... Geoteknik Müh. Müş. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 19/11/2015 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/02/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun usulen kabulüne, Yargıtay bozma ilamı çerçevesinde ...17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/429 esas, 2017/47 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına; davalı ...'na yönelik davanın HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince yargı yolu bakımından usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın esastan reddine dair verilen 08/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli kararda davacı adının; ... (Kaldırılan ...) olarak yazılması gerekirken, eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 19/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.