MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizce verilen 17/10/2019 gün, 2019/2075 esas ve 2019/4708 karar sayılı ilamla; mahkeme kararını temyiz eden davalılar ... A.Ş. ve ... tarafından temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmış, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre, "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir." şeklindeki düzenleme ve 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre; "harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir." düzenlemesi gereğince eksik harç tamamlanmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine, mahkemece adı geçen davalılardan sadece Fusun Yelda Oyalıoğlu'na reddiyat fişi ve 28/06/2019 tarihli reddiyat makbuzu açıklaması ile "yemine konu HMK 228. mad." şerhi ile tebligat mazbatası çıkarıldığı bu şekilde harca ilişkin eksikliği tamamlamak üzere gereğinin yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Daire'mizin 17/10/2019 gün, 2019/2075 esas ve 2019/4708 karar sayılı kararının gereğinin titizlikle yerine getirilmesi için yeniden geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2020
gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy