MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 27/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kuruma borcu olan davadışı kişiye ait aracın taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi sonucu satışa çıkarıldığını, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2012/223 talimat sayılı dosyası ile yapılan açık artırma sonucu aracın davacıya 18.400 TL bedel ile satıldığını, daha sonra aracın çalıntı olduğu anlaşılıp araca el konulduğunu, bu nedenle açık artırmada ödenen bedelin iadesi için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/6364 sayılı dosyası ile davalı kurum aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı adına kayıtlı aracın çalıntı olması nedeniyle zabıta tarafından el konulup üçüncü şahsa teslim edilmesi gerekçesiyle söz konusu aracı icra müdürlüğünce yapılan ihalede satın alan davacının satış bedelini takip alacaklısı davalıdan talep edebileceğine hükmedilmiş olup, açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile davalının ... 1 İcra Müdürlüğünün 2013/6364 sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 18.400 TL ihale bedeli, 184 TL KDV, 91,26 TL damga vergisi olmak üzere toplam 18.675,26 TL yönünden iptaline, bu miktar yönünden takibin devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalı kurumun davadışı borçlu hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığı ve açık artırma ile rehinli aracın satılması kararını veren ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/16577 esas sayılı icra dosyasında, talimat yolu ile yapılan ihale sonucu davalıya 14.724,20 TL’nin ödendiği anlaşılmıştır.
Buna göre davalının davaya konu rehinli araç nedeniyle haksız zenginleştiği miktar 14.724,20 TL olup, mahkemece bu miktar dikkate alınmaksızın davacının davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/6364 sayılı dosyası ile başlattığı ilamsız takipteki toplam tutar üzerinden davanın kısmen kabulü yönünde hüküm tesis etmesi doğru olmamıştır. Karar açıklanan sebeple bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, (1) nolu bentte gösterilen sebeplerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy