MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine asıl davada 14/07/1997, birleşen davada 12/04/1999 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2016 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/12/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı asil ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Noksan ikmalinin ardından, dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Davalıların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalılar vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine,
2-Davalıların birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3-Davalıların birleşen davaya yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davalı şirkete ait aracın diğer davalının kullanımında iken 15/04/1997 tarihinde Torba-Bodrum arasındaki yolda ani (U) dönüşü yaparak motorsiklet ile gitmekte olan davacılara çarptığını, her iki davacının da ağır yaralandığını, davacı Susanne'de malûliyet oluştuğunu ve yurt dışında bakımevinde yaşadığını belirterek, asıl davada davacı ... yönünden, birleşen davada da davacı Susanne yönünden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili; davalı ...’ın, diğer davalı şirkete ait araçla seyir halindeyken davacı ...’ın müvekkilinin kullandığı araca çarptığını asıl kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemenin hükme esas aldığı 19/03/2015 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacı Susanne’nin yurt dışında yapmış olduğu belegelendirilmiş tedavi gideleri yönünden birleşen davanın açıldığı tarih olan 12/04/1999 tarihli kur üzerinden (TL) karşılığı hesaplanarak 19.107,35 TL tedavi gideri olduğu tespit edilmesine rağmen, faizin kurun hesaplandığı 12/04/1999 günü yerine, kaza tarihi olan 15/04/1997 gününden itibaren başlatılması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (3) nolu bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrası 2. bendindeki "kaza tarihi olan 15/04/1997 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte" şeklindeki söz ve rakam dizisinden "kaza tarihi olan 15/04/1997" söz ve rakamları çıkartılarak, yerine "kurun hesaplandığı tarih olan 12/04/1999" şeklindeki söz ve rakamlarının yazılmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle, kararın davalılar yararına düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, davalıların asıl davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin ilk bentte gösterilen nedenle REDDİNE ve davalılar yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.