MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/08/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... açısından maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... açısından ise manevi tazminat talebinin reddine dair verilen 04/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ...'nın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer davacı ...'nın temyiz itirazına gelince;
Dava, mala zarar verme ve silahla tehdit eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... yönünden ise manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalının olay tarihinde davacılardan ... ve ...'a ait keçilere ve keçilerin çobanlığını yapan diğer davacı ...'nın üzerine doğru ateş ettiğini, davacılara ait hayvanların bir kısmının telef olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, haksız tahrikin davacılardan geldiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 12/04/2018 gün, 2016/6039 esas, 2018/2964 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... yönünden ise manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı öncesi verilen 11/02/2016 günlü kararda; davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... yönünden ise manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davacılar ... ve ... yararına manevi tazminata hükmedilmesi ve davacıların maddi tazminat talebi yönünden davalı yararına haksız tahrik indirimi yapılmamış olması doğru görülmemiş ve karar bozulmuştur. Davacı ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulü hakkındaki hüküm, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir. Ancak Mahkemece, hüküm fıkrasında; davacı ... hakkında, davanın kısmen kabulüne dair 11/02/2016 tarihli karar kesinleşmiş olduğundan, bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilmemiş, adı geçen davacı yönünden tekrar hüküm kurularak manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bu husus, usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle Davacı ... yararına BOZULMASINA, diğer davacıların tüm temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy