MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ......... Birligi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/12/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/03/2016 günlü kararın ve davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 21/04/2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi sonrası noksan ikmalinin yapıldığı anlaşılmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 10/12/2018 gün ve 2016/12562 esas, 2018/7784 karar sayılı ilamı ile, davalı ... vekili Avukat ...’nin dosyadaki vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığından, bu yetkiyi haiz vekaletnamenin olup olmadığının araştırılarak dosyaya eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine davalı vekilinin mahkemeye verdiği 18/02/2019 havale tarihli dilekçesi ekinde, davalı asılın verdiği düzenleme şeklinde vekaletnameye dayalı olarak vekili ...... ...... tarafından temyize konu kararın temyiz edilmeyeceğine dair “beyanname” başlıklı noterin imza onayını havi belge ve bu belgeye dayanak temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname örneği dosyaya sunulmuştur.
Şu halde davalı asılın, mahkemenin hem asıl hem de ek kararını temyizden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı ...’in temyizden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.