MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Davacı ... Canlı Hayvan Tarım Ürünleri Nakliyecilik Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/05/2014 gününde verilen dilekçe ile asıl davada yedieminin hukuki sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle maddi tazminat, birleşen davada yedieminin teslim görevini yerine getirmemesi nedeniyle kazanç kaybı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada davanın reddine dair verilen 06/06/2017 günlü karara karşı taraflar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/06/2017 gün ve 2014/96-2017/191 sayılı kararının kaldırılarak birleşen dava yönünden davanın kabulüne, davalı vekilinin istinaf isteminin reddine dair verilen 20/12/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.