MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalıların katılma yoluyla temyiz itirazları yönünden;
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlam, temyiz eden davalılar vekiline 22/11/2018 gününde, davacının temyiz dilekçesi de 14/01/2019 gününde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 25/01/2019 gününde verilmiştir. Davalılar vekili kararı, HUMK’nun 432/1 maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddesinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin REDDİNE, davacının temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.