MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 06/11/2014 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalılar hakkında toplu kaçakçılık suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/163 esas ve 2001/5 karar sayılı ilamıyla sanıkların beraatine ve el konulan koyunların sanıklara iadesine karar verildiğini, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1446 esas sayılı dosyasıyla idareye karşı ilamlı icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davalılar tarafından başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ceza davasına konu 740 adet küçükbaş hayvanın yediemine teslim edildiğini, ceza mahkemesinin iade kararının ardından yedieminlerle yapılan yazışmalar neticesinde hayvanların sahiplerine iade edildiği cevabının alındığını, ayrıca yedieminler hakkında yedieminliği suistimal nedeniyle yapılan yargılamada haklarında beraat kararı verildiğini, davalıların icraya konu olan 740 küçükbaş hayvanı teslim almış olmalarına rağmen koyunları teslim almamış gibi davranıp kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını belirterek, dosyada borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili; davacı idarenin ceza yargılamasında iadesine karar verilen hayvanların yediemin olarak yer alan şahıslarca hayvan sahiplerine teslim edildiğini ileri sürdüğünü, iade edildiği hususundaki iddiaların da fotokopi mahiyetindeki ve okunamayacak düzeyde el yazısıyla tutulmuş tutanağa dayandırıldığını, tutanakta resmi görevli hiç kimsenin imzası bulunmadığı gibi tarih ve teslim edilen hayvan sayısının da bulunmadığını bahse konu tutanağı ve içeriğini kesinlikle kabul etmediklerini, hayvanların iade edildiğinin delili olarak gösterilen tutanaktan anlaşıldığı kadarı ile 31/05/1999 tarihinde teslim edildiğinden bahsedildiğini, tutanağın sonradan delil oluşturma mahiyetli hazırlandığını, zira 01/06/1999 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi keşif heyetince bilirkişi marifeti ile hayvanlar üzerinde keşif yapıldığını, keşif zaptında, keşif mahallinde suça konu 740 adet küçükbaş hayvanın bulunduğu ve yediemin ... tarafından hayvanların hazır edildiği, yedieminin
beyanında yakalanan 740 adet küçükbaş hayvan şu anda keşif yapılmakta olan ve mahkeme heyetine gösterdiğim hayvanlardır dediğini ve keşif zaptının heyetçe imzalandığını, bu zapta hiç bir tarafın itirazının olmadığını, mevcut davada idarenin mesuliyeti altındaki emanet ile ilgili denetime elverişli olmayan ve yasal niteliği bulunmayan belge ile hareket edip dava açmasının idarenin güvenilirliği ilkesi ile örtüşmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu küçükbaş hayvanların yediemin olarak teslim edildiği ..., ..., ..., ... ve ...'nın eylemi neticesinde bir zarara uğradığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalıların sanık olarak yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/163 esas ve 2001/5 karar sayılı ilamıyla sanıkların beraatine ve el konulan hayvanların sanıklara iadesine karar verildiği, hayvanların talebe rağmen yedieminlerce davalılara iade edilmemesi üzerine dosyamız davalılarının, yedieminler ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, yedieminler hakkında yedieminlik görevinin suistimali suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/520 esas ve 2007/64 karar sayılı ilamıyla üzerinde kriminal inceleme yaptırılan dava konusu küçükbaş hayvanların teslim tutanağı ve tanık beyanları uyarınca yüklenen suçun sabit olmaması nedeni ile sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hukuk mahkemesi de bu karara istinaden söz konusu hayvanların davalılara teslim edildiğini kabul etmiş ise de ceza dosyasında hükme esas alınan teslim zaptının fotokopi belge olması nedeniyle üzerinde imza incelemesi yapılamayacağı gözetildiğinde, söz konusu belge aslının ilgili tüm kurumlardan sorularak dosya içerisine alınmasının ardından belge üzerinde kriminal bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy