MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/11/2018 gün ve 2018/2979-2018/7367 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Taahhüt İnş. San. ve Tic. AŞ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;
Dava, taşınmazdan izinsiz dolgu malzemesi alınmasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin temyizi üzerine karar Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/2979 esas ve 2018/7367 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacı vekili, Eskişehir ili, Alpu ilçesi, Esence köyünde kain, mülkiyeti Mahmut Sami Vakfına ait 799 ve 865 parsel sayılı taşınmazlardan, davacı kurumun muvafakatı alınmaksızın, "hızlı tren projesi" kapsamında çalışan taşeron firmalarca stabilize yol ve dolgu malzemesi alındığını iddia ederek, topografik ve fiziksel yapısı tahrip olan vakıf arazisinin eski hale getirilmesi ve taşınmazda oluşan kaybın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 22/06/2015 tarihli ve 2015/7225 esas, 2015/8252 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ yönünden kısmen kabulüne, hüküm fıkrasının 2. bendinde, harç hesabında maddi hata yapılarak 2.096,50 TL olan toplam harç miktarının 2.906,50 TL olarak yazılmış olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin karar düzeltme isteminin (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle KABULÜ ile Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/2979 esas ve 2018/7367 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine “Alınması gereken 5.775,54 TL peşin harçtan dava açılışı sırasında peşin alınan 445,50 TL peşin harç ile 1.651,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.096,50 TL harcın mahsubu ile 3.679,04 TL harcın davalı Davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den alınarak hazineye irat kaydına” sayı ve kelimelerin yazılmasına, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve tashihi karar talep eden davalı ... Taahhüt İnş. San. ve Tic. AŞ'den önceki onama kararımızla alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy