MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 08/01/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle takibin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 09/01/2018 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dair verilen 20/03/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Dava, İİK.277 ve devamı maddeleri uyarınca muvazaalı takibin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 2018 yılı için 47.530,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Muvazaaya dayalı iptal davalarında istinaf sınırı, temyiz sınırı, karar ilam harcı ve vekalet ücreti takip konusu alacak miktarı ile iptali istenen tasarrufun, tasarruf tarihindeki değeri karşılaştırılarak düşük olan değer üzerinden hesaplanır. Somut olayda davacının alacağı, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2014/5883 esas sayılı dosyasında 20.841,27 TL ve Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2014/9134 esas sayılı dosyasında ise 943,92 TL olmak üzere toplam 21.785,19 TL’dir. İptali istenen Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2014/2094 esas sayılı dosyasında ise alacak miktarı 51.760,46 TL’dir. Şu durumda düşük olan alacak değeri davacının alacaklarının toplamı olan 21.785,19 TL olup bu tutar karar tarihindeki temyiz sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Bu nedenle, davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy