MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vekili Avukat ... aleyhine 14/11/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tasarrufun iptali ile haciz ve satış isteme yetkisi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2018 günlü karara yönelik davalılardan ...'ün başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/86 Esas ve 2018/354 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalılardan ...'ün istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 15/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.255,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26/05/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy