MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/10/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 10/06/2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davalı vekiline temyizden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin mahkemenin 06/01/2012 günlü ek kararı usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davalı tarafça ek karar temyiz edilmemiştir. Bu haliyle davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması görüşüne katılmakla birlikte davalı temyizden vazgeçmiş sayılmış olup, davalının temyizinin var olduğu kabul edilerek davalı yönünden de temyiz incelemesi yapılması konusundaki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 10/06/2020