MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalı ...’den boşandığını, davalı ...’in evlilik birliği içerisindeyken satın aldığı ... İli, ... Mah. Meşelipınar mevkiinde 29 pafta, ... ada, 2 parselde kayıtlı arsa diğer davalı kooperatife muvazaalı bir şekilde satmış gibi göstererek devrettiğini beyan ederek davalı kooperatif adına olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile diğer davalı ... adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine, karar verilmiş, söz konusu hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu gayrımenkulün muvazaalı olarak devredildiğinin davacı tarafından ispat edilememesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 53,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.