MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 18/08/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1)Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin mahkeme kararını süresi içerisinde temyiz ettiği, mahkemece davalının temyiz masraflarını yatırmaması nedeniyle muhtıra tebliğ edilmeksizin e-tebligat ile harcın tamamlanması için ihtarda bulunulduğu, mahkemece davacı vekilinin muhtıranın tebliğinden itibaren belirtilen süre içerisinde temyiz masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği, ancak mahemece usulüne uygun şekilde muhtıra düzenlenmeksizin e-tebligat ile harcın ikmali hususunda ihtarat yapıldığı anlaşıldığından temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz etmemiş sayılmasına dair 11/02/2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
2)Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.