MAHKEMESİ: Erbaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... oprak San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 31/03/2016 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2018 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı... Toprak San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvuları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen12/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Toprak San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre, hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir.
Bu nedenle, davalı... Toprak Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Bayraktar Toprak Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy