MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/02/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanuna dayalı rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ..., ... Bolat, ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... , ..., ...,... , ..., ..., ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Dosya kapsamından, kararın davalılardan ... adına Avukat ... tarafından temyiz edildiği ancak anılan davalı tarafından Avukat ...’e verilmiş vekaletnamenin dosyada ve uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davalılardan ... tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’e verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, vekaletname mevcut ise dosya arasına alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın anılan davalı asile usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) Kararı davalılardan ...’un kem kendi adına hem de vasisi olduğunu iddia ettiği ... adına temyize ettiği ancak dosyada davalılardan ...’un davalılardan ... ’un vasisi olduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi, bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağını, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğunu düzenlemiş olup, aynı Kanunun 471. maddesinde ise, "özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü yer almaktadır.
Şu durumda; davalılardan ...’un hükümlü olarak hapis halinin devam edip etmediği tespit edilmeli, hapis halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda vasisi olduğu iddia edilen ...’un vasisi olduğuna dair evrakların dosyaya eklenmesi; vesayet kararının sona ermiş olması halinde ise mahkeme gerekçeli kararının davalılardan ...’a tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için de geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
3) Kararın davalılardan ... ve ... adına Avukat ... tarafından temyiz edildiği ancak anılan davalılar tarafından Avukat ...’a verilmiş vekaletnamenin dosyada ve uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; anılan davalılar tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’a verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, vekaletname mevcut ise dosya arasına alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın anılan davalı asillere usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için de dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
4) Dosyada davalılardan ...’ın 14/06/2019 tarihinde temyiz harç ve giderlerini yatırdığına dair makbuzun bulunduğu ancak temyiz dilekçesinin dosyada ve uyapta bulunmadığı anlaşılmakla, anılan davalının kararı temyiz edip etmediği araştırılarak temyiz etmiş ise temyiz dilekçesinin eklenmesi için de dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
5) Dosya kapsamından, kararın davalılardan ... adına Avukat ...’a tebliğ edildiği ancak anılan davalı tarafından Av. ...’a verilmiş vekaletnamenin dosyada ve uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davalılardan ... tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği Avukat ...’a verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, vekaletname mevcut ise dosya arasına alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın anılan davalı asile usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
6) Davalılardan ... ’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın anılan davalı asile usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklenildikten dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2-3-4-5-6) sayılı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy