MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın 15/08/2012 tarihinde çalındığını, çalınma olayını 21/08/2012 tarihinde öğrenen müvekkilinin karakola müracaat ettiğini, aracın 17/08/2012 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın hasarlı olarak 27/08/2012 tarihinde teslim alındığını, davalı hakkında hırsızlık suçundan ceza davası açıldığını, araçtaki hasara ilişkin tespit yaptırarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı ön inceleme duruşmasında; aşırı alkollü iken toros marka bir araca bindiğini, ancak aracın davacıya ait olduğunu bilmediğini, davayı kabul ettiğini beyan etti.
Mahkemece; yaptırılan tespit ile hasar bedelinin belirlendiği, bu bedelin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ederek durmasına sebep olduğu, davalı tarafça davanın kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 846,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.