MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/04/2018 günlü karara karşı davalılar ... ve ...’un istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 16/01/2020 günlü karar ile davalı ...’un temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen verilen 06/03/2020 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davalı ... tarafından hüküm 18/02/2020 tarihinde temyiz edilmiş olup, nispi temyiz harcının tamamlanması konusunda çıkartılan muhtıra 27/02/2020 tarihinde temyiz edene usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre içerisinde belirtilen eksiklik tamamlanmadığından, HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK’nın 344. maddesi gereğince davalı ...’un temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 06/03/2020 tarihli ek karar verilmiş olup, davalı ... 20/03/2020 tarihinde anılan ek kararı temyiz etmiştir. Davalı, muhtıraya konu nispi temyiz harcını öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...’un yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.