MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...Ş vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/12/2015 günlü verilen dilekçe ile tasarrufun iptali ile cebri icra yetkisi verilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis edilmek üzere davanın kabulüne dair verilen 26/12/2019 günlü asıl kararın ve davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun reddine dair verilen 13/01/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K AR AR-
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi, kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy