MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, öğretmenlik yapan müvekkilinin aynı okulda memur olarak görevli davalının hakaretlerine maruz kaldığını, yapılan ceza yargılamasında mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili ise iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının davacıya karşı gerçekleştirdiği haksız eylem sebebiyle davacının duymuş olduğu elem ve üzüntü ile orantılı olarak davalının kusur durumu, tarafların sosyo-ekonomik durumu, hakkaniyet ilkesi ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermemesi gerektiği ilkesi çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca, zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hakim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir.
Şu halde; anılan kural uyarınca olayın gelişimi incelendiğinde, davacının zararın doğmasına sebep olan fiilin, gerek doğmasında gerekse artmasında davalıyı tahrik edici ifade ve hareketleri ile etkili olduğu, dolayısıyla davalının durumunu ağırlaştırdığı anlaşıldığından tazminatın tamamen kaldırılması gerekirken kararda gösterildiği şekilde uygulama yapılması ve hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.