MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Davacı ... Şekerleme ve Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. adına şirket müdürü ... Subaşı tarafından, davalı Posta ve Telgraf ... AŞ aleyhine 26/03/2018 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi tarafından davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12/10/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; HMK 353/1.b-1 maddesi gereğince; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 13/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 08/10/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy