MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/01/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve adli yardım talepli olarak davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle davalılardan ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya eksiklik talebi üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/88 Esas - 2010/33 karar sayılı dosyasının gönderildiği anlaşıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ...’ın temyiz itirazları yönünden;
Dosya kapsamından, kararın, davalılardan ... tarafından cezaevinden gönderilen dilekçe ile temyiz edildiği, Dairemizin 09/05/2019 tarihli 2019/694 esas ve 2019/2736 karar sayılı ilamı ile anılan davalının temyiz harç ve giderlerini tamamlaması için geri çevirme kararı verildiği, bu sırada davalı ...’ın cezaevinden tahliye edildiği, mahkemece davalı asıla temyiz harç ve giderlerinin 1 haftalık süre içerisinde yatırması gerektiği, aksi halde temyiz kanun yoluna başvuru talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususuna ilişkin muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerinin öngörülen kesin süre içerisinde yatırılmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda davalılardan ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
2-Davalılardan ...’in temyiz itirazları yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesinde “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır.” hükmü getirilmiştir. Aynı kanun madde 336 da ise “(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalılardan ...’in yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalılardan ... yönünden ONANMASINA, diğer davalı ... yönünden ilk bentte gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.