MAHKEMESİ: Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/03/2017 gününde verilen dilekçe ile birliğin 07/03/2017 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların iptali ve kayyım tayininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile genel kurulda alınan kararların iptaline dair verilen 02/05/2019 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 03/10/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy