MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... AŞ (Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürüğü'nün Özelleştirmesi nedeniyle unvan değişikliği ile Gayrimenkul AŞ unvanını alması ve Gayrimenkul AŞ'nin de ... Holding AŞ ile birleşmesi nedeniyle) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine 04/06/2001 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... yönünden davanın reddine, davalılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 04/07/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.