MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ..., Avukat ... tarafından, davalılar ... Hidroelektrik Santral Yatırımları AŞ ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu aleyhine 06/09/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı EPDK yönünden idari yargı görevli olduğundan görevsizlik nedeni ile reddine, diğer davalı ... Hidroelektrik Santral Yatırımları AŞ yönünden kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Hidroelektrik Santral Yatırımları AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL'sinin davacılara, 35.668,00 TL'sinin de temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 08/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.