MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülentrafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın ve davalıların temyiz talebinin karar kesin olduğundan reddine dair verilen 02/12/2019 günlü ek kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; 11/01/2012 tarihinde, davalılardan ...’ın yönetimindeki kamyon ile müvekkillerinin eşi ve babaları olan Bilal Yıldırım’ın sevk ve idaresindeki otobüse çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kamyonun kaza tarihindeki malikinin davalı ... olduğunu belirterek müvekkili ... için 60.000,00 TL ve diğer müvekkilleri ..., ..., ...’ın her biri için 40.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; zamanaşımı ve yetki itirazlarının olduğunu, davacıların murisinin kusuru sonucunda kazanın meydana geldiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 35.000,00 TL, davacı ... yönünden 20.000,00 TL, davacı ... yönünden 30.000,00 TL, davacı ... yönünden 30.000,00 TL manevi tazminatın 11/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 22/11/2019 tarihli karar ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02/12/2019 tarihli ek karar ile 22/11/2019 tarihli asıl kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK'nın 362/1-a maddesine göre davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2018/1779 Esas, 2019/2157 Karar sayılı kararın kesin olarak verildiği anlaşılmakla; davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02/12/2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy