MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/06/2020 gün ve 2017/63-2020/2208 sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 23/06/2020 gün, 2017/63 esas ve 2020/2208 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davacı vekili; ... Gazetesi'nin 30/08/2009 tarihli sayısında yer alan "İlahi Öğretmen" başlıklı haber nedeniyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığını, davacı öğretmenin iş yerini değiştirmek zorunda kaldığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davanın, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, maddi tazminat talebinin diğer tüm davalılar yönünden reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. vekilinin temyizi üzerine; Dairemizin, 23/06/2020 gün, 2017/63 esas ve 2020/2208 karar sayılı ilamı ile tarafların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalılardan ...'a, mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, anılan davalının karara karşı süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu ancak bu davalının temyiz talebinin Dairemizce sehven incelenmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı ...'ın karar düzeltme talebinin kabulüyle, yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince davalı ...'ın karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle bu davalı yönünden de ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve tashihi karar talep eden davalı ...'dan peşin alınan red karar harcının istek halinde geri verilmesine 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy