MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnş. San. ve Tic. ... ve diğerleri aleyhine 04/11/2016 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı ... yönünden davanın yargı yolu bakımından usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, ıslah edilen miktar yönünden davanın reddine, icra inkar tazminatı isteminin reddine dair verilen 17/04/2019 günlü karara karşı davacı ... davalılar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 27/02/2020 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalı ... İnş. San. ve Tic. ..., duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/03/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı ... İnş. San. ve Tic. ... vekili Avukat...ve davalı ... ... vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye
mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalı ... ... yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacıya, 6.607,00 TL'sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 02/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.