MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...İnş San. ve Tic. AŞ aleyhine 27/09/2016 gününde verilen dilekçe ile idari para cezası nedeniyle yapılan icra takibine karşı itiraz üzerine itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/03/2017 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kabulü ile asıl alacağa yönelik itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz oranı üzerinden icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen 25/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz isteminde bulunan, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olan davalı vekilinin 28/12/2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle temyiz dilekçelerinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.