MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Hazinesi vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/10/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılardan ..., ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 12/07/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılardan ...'ın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 06/04/2018 gün ve 2018/467-2018/507 sayılı kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 24/06/2020 gün, 2018/4552-2020/2233 karar sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içeresindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı HMK'nın 341 maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, HMK 361 ve 362 maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece karar düzeltme incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'da istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir.
6100 sayılı HMK'da ve başka özel yasalarda düzenlenmeyen kanun yolu incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve davalı ...'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/12/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy