MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/02/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen 03/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin ... Devlet karayolunda aracı ile seyretmekte iken dava dışı tanker sürücüsünün sevk ve idaresindeki LPG yüklü aracın devrilmesi ve tankerden sızan LPG gazının yol boyu yayılarak patlaması sonucu yoldan geçmekte olan araçların yandığını, davacının da ağır bir şekilde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalılar ... ile İçişleri Bakanlığının da kusurları bulunduğunu belirterek uğranılan zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı idare vekilleri; olayda her iki idareye de atfedilebilir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu olaya ilişkin olarak dava dışı tanker sürücüsü hakkında kamu davası açıldığı, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/159 esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK'nın 74. maddesi uyarınca hukuk hâkimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; hem öğretide hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hâkimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın bekletici mesele yapılarak kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy