MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/02/2016 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2019 günlü kararın istinaf incelemesi taraf vekillerince istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davacının dava dışı annesi davalı olan babasının 10/09/2002 tarihinde Bursa Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/202 Esas 2002/139 Karar sayılı ilamı ile 10/09/2002 tarihinde boşandıklarını, davacının velayetinin annesine verildiğini, davalı babanın boşanmadan sonra çocuğu olan davacı ile kişisel ilişki kurmadığını, hiçbir bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının hiçbir ihtiyacını karşılamadığını, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davacının maddi tazminat kalemleri olan ilkokul, ortaokul, lise, üniversite hazırlık masrafları, sünnet masrafı, sağlık masraflarına ilişkin giderlerin velayeti kendisinde bulunan tarafça veya iştirak nafakası ile karşılanacağı, davacının bu kalemlere ilişkin bir zarara uğramasının mümkün olmadığı, üniversite dönemine ilişkin masraflara ilişkin olarak ise aile mahkemesince yardım nafakasına hükmedildiği anlaşıldığından davacının maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın reddine, psikolojik açıdan yıprandığı gerekçesiyle manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy