MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/06/2020 gün ve 2020/1384-2020/1738 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, yerel mahkemece 27/07/2020 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. 27/07/2020 günlü ek kararın Yargıtay'da temyizen incelenmesi davacı vekili, ek kararın temyizen incelenerek onama kararının düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1086 sayılı HUMK'un 432/4. maddesinde; "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." hükmü düzenlenmiştir. Ancak karar düzeltme istemleri yönünden mahkemenin istemin reddine yönelik karar verebileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Karar düzeltme isteminin reddine karar vermek yerel mahkemenin yetkisinde bulunmadığından, tarafların 27/07/2020 tarihli ek karara yönelik itirazının kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı kural olarak karar düzeltme yolu kapalıdır (1086 s. HMUK m. 440/III-2). Bu nedenle Dairemizin onama kararına karşı tarafların vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy