MAHKEMESİ: Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... (kendi adına asaleten ... ve ... adına velayeten) vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/09/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürmeden kaynaklanan maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminatın kabulüne, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2019 günlü karara karşı davalı vasisinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun 05/03/2020 günü esastan reddedildiği, iş bu kararın davalı vasisince temyizi üzerine bölge adliye mahkemesince HMK 361 ve 366 madde delaletiyle 346. madde gereğince süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği bu kez 13/08/2020 tarihli ek kararın da Yargıtayca incelenmesi için davalı vasisince süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy