MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar Büşra Akkuş ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 31/08/2009 gününde verilen dilekçe ile çocuğun cinsel istismarı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... yönünden ise esastan reddine dair verilen 23/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacılar vekilinin, davalı ..., ... ve ...’ya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın; davalılar ..., ..., ...,... yönünden kabulüne, davalılar ..., ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... yönünden ise davanın esastan reddine dair verilen karar, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 13/11/2014 tarihli; davanın davalılardan ... ve ... yönünden kabulüne dair ilk karar, Dairemizin 04/03/2019 gün, 2018/4852 esas, 2019/1165 karar sayılı ilamı ile temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ... yararına bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davalılar ..., ..., ...,... yönünden kabulüne, davalılar ..., ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... yönünden ise davanın esastan reddine karar verilmiştir. Ancak 13/11/2014 tarihli ilk hüküm, davacı tarafından temyiz edilmediğinden, onun yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin adı geçen davalılara yönelik temyiz dilekçesi reddedilmelidir.2- Temyiz eden davalılar ile davacılar vekilinin davalılar ..., ..., ..., ...’a yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1)) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacılara, 3.211,00 TL'sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 08/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy