MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı T. ... Bankası AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Grubu Deri Makina ve ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 16/11/2007 gününde verilen dilekçe ile nam-ı müstear, kanuna karşı hile ve muvazaa nedeniyle tasarufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/12/2016 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun asıl karar yönünden 6100 sayılı HMK'nun 353/1. fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine, ek karar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 13/09/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 01/03/2021 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy