MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki İİK 5. Maddesi gereği maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi’nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacılar vekilinin başvurusunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı borçlular .... aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2014/1724 esas sayılı takip dosyası ile yapılan takibin kesinleşmesi ile borçlu Nilgün Burdurlu’nun ...’dan alacağına yönelik SGK Balıkesir İl Müdürlüğü’ne birinci haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin talep edildiği, talebin UYAP kanalıyla gönderilmesi gerekirken fiziki olarak gönderilmesinden dolayı ilgili kurum tarafında talebin 04/03/2014 tarihinde iade edildiği ve borçlu ...’ya SGK tarafından 14/03/2014 tarihinde ödeme yapıldığını, icra müdürlüğünün hatalı işlemi sebebiyle alacağın tahsil edilemediğini ve zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 105.000,00 TL maddi tazminatın tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın reddine, davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy