MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... (Kendi adına asaleten çocukları ... ve ... velayeten) ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 18/04/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ... Dış Tic. Ltd. Şti vekili olarak Avukat ...’ın gerekçeli karar başlığında yer aldığı ve duruşmalara adı geçen davalı vekili olarak katılarak temsil ettiği ancak davalı şirketten alınan vekaletnamenin dosya arasında ve Uyap kayıtlarında yer almadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte davacılardan ...’in yargılamanın devam ettiği süreçte on sekiz yaşını doldurarak reşit olduğu anlaşılmasına karşın velayeten vekaletname verilen Avukat ...’a davacı ...’in asaleten verilen vekaletnamesinin dosya ve Uyap sisteminde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece, adı geçen davalı ve davacı vekili olduğunu iddia eden avukatlara verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın ve tarafların temyiz dilekçesinin davacı asıl ... ve davalı şirkete tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.