MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/05/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, davalı ... dışındaki davalılar yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 86.274,05 TL (Davacı tarafça sunulan 11/12/2015 tarihli dilekçeyle kabul edilen 8.000 TL, 11.849,00 TL, 3.949,00 TL'lik toplam 23.798,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile) sürekli iş göremezlik tazminatının haksız fiil tarihi olan 18/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... dışındaki davalılar yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.