MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/05/2018 gününde verilen dilekçe ile davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/06/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece davaların birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2019 günlü karara karşı birleşen dosya davacısı ... ve davalıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; birleşen dosya davacısının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların isnitaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... ve birleşen dosya davalısı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı ..., diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de davada kendisi aleyhine verilen kısmen kabule ilişkin mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Ancak bu dilekçe yazı işleri müdürü tarafından havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamış ve karşı tarafa tebliğ de edilmemiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay
İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde davalı ...’a çıkartılacak meşruhatlı muhtırayla temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için kesin süre verilmesi, harç ikmal edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize geri gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy