MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/02/2019 gününde verilen dilekçe ile kurum zararına ilişkin rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığından ve ispatlanamadığından reddine dair verilen 05/12/2019 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/129 esas ve 2019/703 sayılı kararında zamanaşımı sürelerinin doğru hesaplanmadığı gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılarak, esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen 24/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 03/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.