MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
KARAR
Davacı vekili; 27/09/2019 tarihinde davalı ... nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin aracının kaza sonucu oluşan hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 130.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile öncelikle 125.000-TL pert bedelinin talebin kabul edilmemesi halinde ise 105.384,07 TL onarım bedelinin veya 74.500-TL hurda bedelinin tenzili ile hasar bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile talebe bağlı kalarak 74.500-TL hasar bedelinin 25/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, talebin 5.000-TL kısmının reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.139,37 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.