MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece alınacak bilirkişi raporunda, davacı idare tarafından helikopter kiralanmasına ilişkin sözleşme ve eklerinde helikopter kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, helikopter hiç kullanılmasa bile kira bedelinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç orman yangını çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisinin tartışılması ve davacı idarenin dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarının tespit edilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporunda, helikopter için günlük garanti edilen uçuş süresinin 1 saat 40 dakika olduğu, orman idaresinden gelen hava aracı uçuş takip formuna göre helikopterin yangına müdahalesinin 1 saat 30 dakika olduğu, bu müdahalenin de garanti edilen 1 saat 40 dakika içinde kalması sebebiyle helikoptere ek bir ücret ödenmesine gerek olmadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan hizmet alım sözleşmesi kapsamından helikopterlerin idare tarafından konuşlandırılacağı Orman Bölge Müdürlüklerinde hizmete başlamasını müteakip şartnamelere uygun olarak hizmetin ifasının belgelenmesinden sonra her helikopter için 15 günlük periyotlar halinde 25 saat üzerinden ödemeye esas evrakların tetkikinin ardından ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı anlaşılmakta olup davacı idare vekilince de ödemelerin günlük saat hesabı üzerinden değil de belirli dönem sonu hesabı ve gerekli mahsuplaşmaların ardından yapılacağını ileri sürülmüştür. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sözleşme maddeleri ve davacı iddiaları gözetilmeksizin doğrudan davalılar murisinin sebebiyet verdiği yangının söndürülmesi çalışmalarında kullanılan helikopterin o gün 1 saat 30 dakika uçuş yaptığı bunun da günlük 1 saat 40 dakikalık uçuş garantisi kapsamında kaldığı yönünde görüş belirtilmekle yetinilmiştir.Şu halde mahkemece,bozma ilamına uyulmasına rağmen eksik inceleme ve değerlendirme ile hazırlanmış bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmemiş, bu durum hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.