MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Şırnak ilinde 14/03/2016-14/11/2016 tarihleri arasında uygulanan sokağa çıkma yasağı esnasında, davalıya konut sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan konutun ağır hasar gördüğünü ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebinin kabulü ile 5.000,00 TL'nin 05/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 987,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.