MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 24.05.2018 tarih 2018/İHK-4115 sayılı davalının itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 06.04.2016 tarihinde, müvekkillerinin murisinin sürücüsü olduğu ve trafik sigortası bulunmayan aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ölenin eşi ... için 2.000,00 TL, diğer müvekkilleri için 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17.01.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacılar ... için 210.147,00 TL, ... için 5.442,00 TL, ... için 20.349,00 TL, ... için 7.193,00 TL ve ... için 7.193,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, davacılar ... için 210.147,00 TL, ... için 5.442,00 TL, ... için 20.349,00 TL, ... için 7.193,00 TL ve ... için 7.193,00 TL tazminatın yasal faiz işletilerek başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulüne, başvurunun reddine karar verilmiştir. İtiraz hakem heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacılardan ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple adı geçen davacılar yönünden verilen kararlar, miktarı itibariyle ayrı ayrı kesin nitelikte olduğundan temyiz istemlerinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacılardan ...’in temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılardan ..., ..., ... ve ...’in temyiz dilekçelerinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacılardan ...’in temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 132,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy