MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacılar vekili Av. ..., dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP üzerinden gönderdiği 28/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu ve davalının 18/12/2020 tarihinde ödeme yaptığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili Av. ... da UYAP üzerinden gönderdiği 05/01/2021 tarihli dilekçesi ile davacıyla sulh olduklarını bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, taraf vekillerinin sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh nedeniyle ek karar verilmesi için dosyanın (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE, davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy