MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, 03/02/2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, müvekkillerinin destekleri olan ...ve ...’a karşıdan karşıya geçmekte iken çarparak ölümlerine neden olduğunu, davalıların manevi zarardan birlikte sorumlu olduklarını belirterek, müteveffa ...’un ölümü nedeniyle davacılardan eş ... yönünden 75.000,00 TL, çocukları davacılar ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 40.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 30.000,00 TL, müteveffa ... ’un ölümü nedeniyle davacılardan baba ... yönünden 75.000,00 TL, kardeşleri davacılar ..., ...,... yönünden ayrı ayrı 40.000,00 TL; dayıları ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 570.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile toplam 41.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile kaza tarihinden faizi ile toplam
74.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline; davacılardan ..., ...’un yeğenleri ...’un ölümü nedeniyle manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin vekalet ücretine yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesinde "Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. " şeklindedir.
Şu durumda, bölge adliye mahkemesi tarafından karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 10. maddesine aykırı olarak davacılar yararına kabul edilen miktar üzerinden eksik nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir. Ne var ki, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın 370. maddesinin 2. fıkrası gereğince kararın aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün 1/d bendinde yer alan “4.915,00 TL” ibaresinin çıkarılarak, yerine “10.420,00 TL” ibaresinin yazılmasına, davacıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.