MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Birleşen İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/459 sayılı dosya davacısı ...’nin dosyayı ... Yönetim AŞ'ye temlik ettiği, ... Yönetim AŞ’nin de 13.06.2017 de Birikim Varlık ile birleştiği anlaşılmıştır.
Birleşen dosya yönünden ... AŞ vekilinin kararı temyiz ettiği anlaşılmış olup, temyiz incelemesine esas olmak üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ... AŞ vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalı ... Tük Mal. Tur İnş. Otom. Ltd. Şti vekili ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı ... Tük Mal. Tur. İnş. Otom Ltd. Şti‘nin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... Tük Mal. Tur İnş. Otom Ltd. Şti‘ne nispi temyiz harcını yatırması için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... Tük Mal. Tur İnş. Otom Ltd. Şti yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.