MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 15.11.2018 günlü karara karşı davalı ... Bölükbaşı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2018 tarih, 2017/45 E- 2018/470 K sayılı kararının harç yönünden düzeltilmesi sureti ile yeniden esas hakkında hüküm verilmesine dair verilen 12.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına, göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21.896,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26.05.2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.